Pour ou contre les éoliennes dans le paysage ?

Cécile (FNASSEM)

De nombreuses associations de protection des paysages en France disent non à l'éolien. Pour ou contre les éoliennes dans le paysage ? Faites nous connaître votre opinion.
_________________
Cécile (FNASSEM)

Julien · Inscrit le: 29 Juin 2007 Messages: 1 Localisation: Bernay

Bonjour,

Moi, j'ai du mal à comprendre que l'on puisse être contre, dans la mesure où les éoliennes sont placées intelligemment bien sur !

Du temps où les éoliennes n'existaient pas en France, les pays nordiques étaient cités en exemple pour cette initiative écologique. Mais, comportement typiquement Français, ce qui est bien chez les autres ne serait pas bien chez nous !

Je ne trouve pas qu'une éolienne soit moins esthétique que les quantités de lignes électriques qui traversent nos villes, routes et campagnes et les défigurent de bout en bout.

Pour moi, l'éolienne représente la modernité, la conscience du besoin de passer à d'autres sources d'énergie plus "propres", c'est une certaine vision de l'avenir.

Je ne dis pas qu'il faut en mettre partout, et surtout pas dans les zones à fort patrimoine, mais je pense qu'au lieu de toujours se focaliser sur les inconvénients, on ferait mieux de mettre en avant les avantages.
Je trouve même l'objet intéressant, symbole moderne de nos moulins à vent passés remis au gout du jour.

Je n'aimerais cependant pas que l'on mette en place des parcs à trop forte densité, il faut que ces éoliennes soient insérées en bonne harmonie avec l'environnement (même si c'est un non sens pour certains).

Lilas · Inscrit le: 23 Juil 2007 Messages: 18

gradine · Inscrit le: 13 Sep 2007 Messages: 15

Salut,

Moi je pense que le problème éolien dépasse de loin les problèmes d'intégration et les problèmes technologiques.

Je pense que le problème énergétique est global et mal pris à la base. Nous essayons en France de raisonner sur des solutions globales, alors qu'il faudrait peut être revoir la copie dans un sens plus ciblé et décentralisé.
On a eu le programme nucléaire, on va avoir le programme éolien je passe sur le programme charbon, tous on des points commun : produire beaucoup pour beaucoup et rentabilité.

Mon idée est qu'en délocalisant la production d'énergie là ou elle doit être utilisée, on multiplie le nombre de poste de production (emploie, taille réduite, risques de coupure moindres) et on favorise la compatibilité locale (soleil, vent, autre ...) De même on enrichie le patrimoine local du XXI siécle sans pour autant opposer un style national a une identité locale.

J'ai constaté un intéressant rapprochement entre le patrimoine ancien (usine XIXéme désaffectée) et un besoin local de production d'énergie par la réhabilitation d'un moulin a eau en générateur électrique. Le cadre ainsi préservé a retrouvé une fonction de musé tout en assurant un service a la commune concernée.

Alors pourquoi ne pas résonner solution locale ? sûrement une question d'intérêt financiers dans la mesure ou ce que nos impôts ont construit va bientôt / enrichi déjà des particuliers sans scrupules.

samuel

dire que la fnassem est contre les éoliennes n'est pas fondé!
ses dirigents sont contre c'est certain!
les associations membres ont elles été consultées?...
_________________
Un joli cadre de vue sans un cadre de vie sain ne sert à rien...

gradine · Inscrit le: 13 Sep 2007 Messages: 15

Est il important que toutes les associations fédérées par la Fnassem soient en adéquation avec elle ? (difficile en tous cas)

FNASSEM : Fédération Nationale des Associations de Sauvegarde des Sites et des Ensembles Monumentaux

Cela implique une multitude de point de vue, somme toute, nous ne sommes pas tous du même bord politique, mais nous appartenons au même pays, à nous de choisir au moment du vote si oui ou non nous adhérons (ensuite il faux parfois faire avec).

La prise de position ne date pas d'aujourd'hui de plus http://www.lepinay.org/patrimoine/public/G8-Eole.pdf (elle m'a surprise en son temps avant que je la trouve assez défendable)

Ton point de vue serait intéressant a connaître Samuel.

Lilas · Inscrit le: 23 Juil 2007 Messages: 18

Lilas · Inscrit le: 23 Juil 2007 Messages: 18

gradine · Inscrit le: 13 Sep 2007 Messages: 15

bonsoir lilas,

Je me permet de relever ton point de vue, non pas que je ne le partage pas sous certains points (comme tes remarque sur la pollution visuelle d'un site) mais il y a quelques point qui me préoccupent vis a vis de l'éolien et qui ne vont pas dans le sens que tu avance.

tous d'abord, il faux que je te dise que le solaire et l'éolien sont deux sources d'énergies que je connais par expérience vécue a petite échelle (j'ai vécu sept années sur un bateau autonome en énergie)
Partant de la, si tu fait un bilan énergétique sur l'année, tu constate que ces deux sources sont complémentaires mais non idéalement suffisantes a elles seules.
De plus pour de petites unité comme une maison isolée ou un bateau, cela nécessite une refonte globale des équipements que tu utilise (la production est en basse tension et non du 220, bien sur au prix de petites pertes, cela peut se gérer) ces deux types d'équipements ont aussi un impact visuel sur l'environnement (tous comme les paraboles de télévision boeurk )et ne sont pas forcement adaptés aux ville.
Les petites éoliennes sont fort limitées et c'est leur nombre qui fait le service

La géothermie je ne connais pas trop mais c'est pas a ma connaissance adapté a la production d'électricité même si elle permet sous certaines conditions d'en limiter l'usage.

Que nous reste il alors? sachant que l'enjeux est de produire proprement et / ou simplement ?

Ce qu'il faux noter aussi c'est que même si une éolienne a un impact négatif sur l'environnement (visuel, acoustique etc ... ) il n'en reste pas moins qu'elle sera beaucoup plus facile a recycler supprimer le temps venu si on la compare a une centrale charbon fuel ou nucléaire (toutes les horreurs thermiques en fait) de même, elles sont moins source potentiel de catastrophe écologique en cas de problème (dans leur cas c'est la fabrication qui pollue moins leur utilisation)

La question a se poser par dessus tout, et avant de penser 'quoi utiliser', c'est combien sommes nous prêt a lâcher pour s'offrir un environnement propre ? Est tu prête a d'abandonner ta ou tes voitures, la machine a laver, le seiche linge qui consomme un max d'électricité etc etc ...

Tous ces petits points de référence ou de réflexion pour conclure dans le sens ou même si nous sommes opposé a un saccage du paysage, il faux de toutes façon être conscient que la nature va devoir être encore une fois mise a contribution pour palier a nos "sur besoins" mal pensés.

Je préfère voir une éolienne sur ma ligne bleu des Vosges qu'une centrale.

pour mémoire les points soulevés par la FNASSEM entre autre :

Louis Quentin · Posté le: Mar 18 Sep 2007, 18:21 Sujet du message:

Evidemment, les éoliennes ne sont pas la panacée pour résoudre les dramatiques questions de pollution de la planète...
Evidemment, il ya un lobby de l'éolien qui surfe sur la vague écolo pour de juteux profits...
Evidemment, l'éolien actuel se conçoit en complément des centrales classiques qui commandent le régime des éoliennes...

Et il est non moins évident qu'il faudra un jour prochain beaucoup moins consommer d'énergie et consommer beaucoup plus propre.

Alors, il faut préférer toutes les énergies naturelles renouvelables et non polluantes. Et là où la ressource naturelle vent est abondante, en profiter.
Personnellement, je préfère voir et entendre des éoliennes sur une colline (elles sont de plus en plus élégantes et silencieuses) que des 4X4!

Les habitants des communes qui refusent les éoliennes sont-il prêts à réduire d'autant leurs consommations? A accepter une centrale à charbon (ou, pire, une turbine à gaz)près de chez eux?

Voila pourquoi , malgré la justesse de l'argumentaire, je trouve indécent l'appel à la manifestation du 06 Octobre!